СРОЧНО !!! Вопрос по ОСАГО

[Анастасия Мирошник]

Попал в аварию. Сама авария мелочь (разбиты бампер и противотуманка), проблема в оценке этой мелочи. Чтобы не терять время на спор со страховой о стоимости деталей (бампера и фары) заказал экспертизу в так называемой "независимой" компании. К самой экспертизе пока что претензий нет (нашли каталожные номера моих деталей, в двух фирмах получили цены на них, из двух полученных цен брали максимальную), но при выведении итоговой суммы ущерба уменьшили цены на 30% из-за износа МАШИНЫ (возраст 6 лет, прошла уже 50 тыс.) ! Утверждают, что так требует какая-то ихняя инструкция. Причем, такая фигня только по ОСАГО, а вот, если бы я был застрахован по КАСКО, тогда никаких вычетов они не производили бы.
Кто-нибудь оценивал ущерб от аварии для возмещения по ОСАГО?

 

[Ирина Мерва]

ну вообще-то ИМХО они правы про ОСАГО, а вот по КАСКО - зависит от договора, т.е. бывает что с учетом износа, бывает без учета.

 

[ruSun]

по ОСАГО все верно. Совет на будущее: для старых машин (а для них почти все машины старые...) выгоднее оформлять ремонт, а не замену деталей. На работы "скидка" не действует. Если учесть все работы (рихтовка, покраска, сборка, разборка, молдинги, накладочки и т.д.), то получается вполне неплохо.

 

[romb1k]

А почему "верно"? От того, что у меня машина старая, мне бампер или фару с 30%-й скидкой продадут, что ли? !

 

[vowar]

Это вопрос риторический, из разряда "Почему не ту страну назвали Гандурасом? ". Возможно считается, что Вы и так на 30% были готовы менять эту фару по причине ее естественного износа, ну а тут случай подвернулся, Вам остальные 70% добавляют! Радуйтесь! Будет у Вас новая фара на 30% лучше старой!

 

[Михаил Трушко]

Это вопрос риторический, из разряда "Почему не ту страну назвали Гандурасом? ".